清廉民企建设是清廉嘉兴建设的重要单元，是工商联服务“两个健康”的重要内容。为纵深推进我市清廉民企建设，嘉兴市工商联与嘉兴市中级人民法院等合作，推出“清廉合规微课堂”，挖掘企业清廉建设的生动案例，提醒企业清廉建设的关注要点，将清廉理念传递给企业，营造全市民营企业“清立企•廉兴业”的良好氛围。

诚信经营，禁止虚假宣传

风险提示

       企业在日常经营过程中，需遵守法律规定和商业道德，在对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等进行宣传时，应当保证其真实性，不得作出虚假的或者引人误解的宣传，否则既影响了自己的市场声誉，又破坏了正常的市场竞争秩序，还会因此陷入不正当竞争纠纷而承担相应的法律责任。

典型案例

        深圳盒子公司是国家级高新技术企业，其POS机产品具有很高的市场占有率和品牌声誉。并于2013年7月21日、2013年12月7日、2015年10月7日经核准注册第10826928号、第11217727号、第13852621号“盒子支付”商标。其认为衢州X公司伪造深圳盒子公司的分销证明、以“盒子支付”冒充深圳盒子公司向其用户发送短信，虚构其产品费率上调、0.38%费率支持花呗京东白条新款机器等虚假信息，欺骗、误导其消费者，致使其社会评价降低，给其商誉造成严重损失，构成虚假宣传，安徽Y公司为衢州X公司提供帮助，应对被诉行为承担连带责任。深圳盒子公司遂诉至法院。

       一审法院经审理认为：深圳盒子公司系第10826928号、第11217727号、第13852621号“盒子支付”注册商标专用权人，商标在注册有效保护期内，在核定商品上享有注册商标专用权，应受法律保护。衢州X公司与深圳盒子公司之间存在竞争关系，衢州X公司使用“盒子支付”商标文字向刷卡机用户发送手机短信的行为，利用“盒子支付”商标文字的市场知名度，挤占他人市场份额的不正当主观意图明显，客观上造成了刷卡机市场用户的混淆和误认，构成不正当竞争行为。同时涉案短信虚构了深圳盒子公司的相关业务政策，对其商业信誉、商品声誉造成了一定影响，衢州X公司应对该不正当竞争行为承担相应责任。遂判决：衢州X公司立即停止对深圳盒子公司的不正当竞争行为，即停止使用“盒子支付”商标文字及发布与深圳盒子公司相关的虚假信息并赔偿深圳盒子公司经济损失及合理开支7万元；安徽Y公司对衢州X公司应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。

       宣判后，双方当事人均未提起上诉。

相关法条

      《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条

经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

       经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。