清廉民企建设是清廉嘉兴建设的重要单元，是工商联服务“两个健康”的重要内容。为纵深推进我市清廉民企建设，嘉兴市工商联与嘉兴市中级人民法院等合作，推出“清廉合规微课堂”，挖掘企业清廉建设的生动案例，提醒企业清廉建设的关注要点，将清廉理念传递给企业，营造全市民营企业“清立企•廉兴业”的良好氛围。

注册商标不得侵害他人在先权利

风险提示

      注册商标虽然经行政机关核准后予以注册，但并不意味着必然具有合法性。如果注册商标侵害他人在先权利，在先权利人有权向行政机关提出无效申请，注册商标可能因此被宣告无效；即使注册商标未被宣告无效，也有可能无法受到法院的保护；如存在以不正当手段抢注他人已使用并有一定影响的商标的行为，也有可能被认定为侵犯在先权利人的合法权益，而需要承担侵权责任。因此企业在注册商标时，应当尊重他人的在先权利，杜绝攀附心理和抢注行为。同时，企业在品牌创立初期对于持续使用的商业标识，应当及时申请商标注册，并注意妥善保存权利凭证等资料。

典型案例

      Q公司于2014年12月16日在T公司经营的网站上开设店铺“淘气郎旗舰店”，主要进行识字卡片、识字图画、儿童成语书籍、点读笔等产品的销售。经Q公司经营，店铺及“淘气郎”品牌在儿童识字卡片领域内享有一定知名度。王某于2016年至2017年间，分别在第十六类卡片、书籍、图画等产品上申请了第21506345号“淘气郎”商标，在第九类学习机、带有图书的电子发声装置等产品和第十六类卡片、书籍、图画等产品上申请了第23224251号商标。2018年9月和12月，王某分别以Q公司在“淘气郎旗舰店”中销售的商品侵犯其第23224251号图形商标权、第21506345号文字商标为由向T公司投诉。

      2019年9月5日，国家知识产权局分别作出裁定书，确认王某注册的第23224251号、第21506345号文字商标与Q公司在先使用的商标文字相同，在销售对象、功能用途等方面相近或存在较大关联性，认为王某行为违反《商标法》第三十二条的规定，对二争议商标予以宣告无效。

      一审法院认为，Q公司销售商品上使用的图形文字标识与王某申请注册的第23224251号、第21506345号商标几乎完全相同。Q公司在先销售的商品上所使用的图形标识具有一定独创性，且经长时间的使用具备识别商品来源的功能，形成商标法保护的必要。王某因巧合设计同一商标并注册的可能性较小，且商标细节高度重合，王某抢注商标的主观恶意明显。综合考虑侵权行为性质、后果、持续时间、主观过错程度以及Q公司为制止侵权所产生的合理费用等因素，判决王某向Q公司赔偿经济损失（含合理费用）100000元。

      宣判后，被告未提起上诉。

相关法条

      《中华人民共和国商标法》第三十二条

      申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。